Calman 和 ColourSpace 作為專業色彩校準和色彩管理工具，在功能、目標市場和使用體驗上有顯著差異。以下是基於近期資料（截至 2025 年 2 月 27 日）的詳細比較，涵蓋功能、相容性等面向，幫助使用者作為選擇時的參考依據。
開發背景與目標市場
Calman 由 Portrait Displays 開發，定位於廣泛的市場，包括ProAV、家庭劇院愛好者、攝影師和專業色彩校準人員。其產品線涵蓋從家用版到專業版，特別針對特定品牌電視（如 LG、Panasonic、Sony）提供優化的版本，適合需要簡單操作的消費者。
ColourSpace 由 LightIllusion 開發，專注於專業領域，如電影調光劇院、電影後期製作、廣播和醫療顯示器校準。其設計更偏向於需要高精度和靈活性的專業使用者，特別適合需要精準色彩管理的行業。
價格與授權模式
Calman 提供多個版本，從家用版到專業版，價格範圍廣泛，可能需要額外的訂閱服務以確保最新更新和硬體支援，第一年後需要繳納年度維護費。
ColourSpace 提供全版和限功能版，購買後提供終身免費軟體更新，無需年度維護費，這對長期使用者具吸引力。
功能與操作體驗
Calman 的功能包括：
自動校準（AutoCal）和手動校準，適合不同技術水平的使用者。
支援多種顯示器和測量設備，如色度計和光譜儀。
提供產生報表、Client3 模式（圖卡產生器）和 Patterns系列軟硬體（如 Mac 和移動設備版本），特別適合家庭劇院校準。
使用者介面簡易，工作流程固定，適合初學者。
ColourSpace 的功能更進階：
提供手動校準和顯示器分析，無預設工作流程，允許使用者自定義校準過程。
特色包括 3D CIE、XYZ 和標準化色彩空間圖表，支援 dE 誤差分析（預設閾值：綠色 ≤ 1dE，橙色 > 1dE ≤ 2.3dE，紅色 > 2.3dE，可自行定義）。
支援 LUT 操作、驗證和相機色彩工具，適合需要高精度的專業工作流程。
核心程式碼強調速度和互動性，基於數學引擎確保高精度。
兩者的差異在於，Calman 更強調自動化，適合快速校準；ColourSpace 提供靈活的手動控制，適合需要精細調整的專業場景。
色彩空間與標準支援
兩者均支援廣泛的色彩空間，包括 Rec.709、DCI-P3、Rec.2020 等，並支援 HDR（高動態範圍）內容。Calman 在特定品牌電視上有優化版本，如 LG 的 AutoCal 功能；ColourSpace 則更通用，適合多種顯示器。
測量設備相容性
Calman 聲稱支援領先的顯示器和設備製造商的測量工具，包括色度計、光譜儀和測試圖卡產生器。
ColourSpace 亦支援多種探測器，如 Photo Research 的 PR 系列分光儀、Jeti Spectraval 1511-HiRes 等，特別提到與 LightSpace Connect 的整合，允許在 MacOS、Android 或 iOS 設備上測量。
平台相容性
Calman 僅支援 Windows 系統，無 Mac 原生支援，這可能限制部分使用者的選擇。
ColourSpace 目前為 Windows 系統設計，但可透過 Windows 模擬軟體（如 VMware Fusion 或 Parallels）在 Mac 上運行，未來可能推出原生 Mac 版。
使用者回應與社群資源
根據線上討論，部分使用者偏好 ColourSpace，認為其精度更高，且無需年度費用。Calman 被部分專業人士批評為「不夠準確」，但其自動校準功能受到初學者好評。Calman 的教學資源較豐富，適合新手；ColourSpace 的社群較小，但專注於專業需求，支援透過論壇和使用者指南解決問題。
長期成本與更新政策
Calman 的更新政策需要考慮長期成本，特別是訂閱模式可能增加費用。ColourSpace 的終身免費更新政策對預算敏感的專業使用者更具吸引力，這是一個重要的細節，可能影響長期成本。
結論與建議
Calman 適合需要簡單操作和自動校準的消費者或初學者，特別是擁有特定品牌電視的使用者。ColourSpace 則更適合需要高精度和靈活控制的專業人士，如電影後期製作團隊。選擇時，應考慮技術水平和長期使用需求。
以下表格提供Calman 與 ColourSpace 比較：
以上比較表參考官方網站和線上討論，僅供參考，軟體相關資料或有疏漏或因時間有所變動，請以原廠公布資料為準。