調查報告：SMPTE ST-2110、NDI（SpeedHQ）與 Dante AV Ultra 在即時直播作業環境中之比較
- fuh911
- 6小时前
- 讀畢需時 13 分鐘
報告撰寫：堅達公司技術處
報告日期：民國114年4月28日
摘要
本報告目的在深入分析與比較 SMPTE ST-2110、NewTek NDI（使用 SpeedHQ 編碼）及 Audinate Dante AV Ultra 這三種主流 IP 影音傳輸技術，在要求低延遲、高畫質與高穩定性的即時直播作業環境（如：體育轉播、演唱會、新聞製作）中的表現。報告特別聚焦在以下關鍵層面：網路時間協定（PTP）的部署需求、重複壓縮對畫質的影響、不同網路基礎設施（25GbE/10GbE vs 1GbE）的成本考量、控制生態系統（NMOS、NDI Tools、Dante Controller）的比較、SMPTE ST 2022-6 與 ST 2110-20 的頻寬效率，以及 Dante AV Ultra 的低延遲模式與具體延遲數據。目標是協助決策者在建構系統時，能清晰了解總體擁有成本（TCO）與系統性能之間的權衡關係，因此做出最佳選擇。
背景與概述
即時直播環境對影音傳輸技術有嚴苛要求，特別是在多個製作環節可能涉及多次編碼與解碼（重複壓縮）的情況下。精確的時間同步對於多路影音訊號在 IP 網路上保持同步至關重要，精密時間協定（PTP）在此扮演關鍵角色。三種技術在此方面有不同策略：
SMPTE ST-2110：為廣播行業設計的開放標準，採用無壓縮傳輸，畫質無損。嚴格依賴 PTPv2（IEEE 1588-2008，依據 ST 2059-2 規範）實現亞微秒級（< 1 µs）精確同步，是大型、高品質製作的首選。
NDI High Bandwidth（SpeedHQ）：NewTek 的專有技術，使用 SpeedHQ 輕量級壓縮。本身不強制要求 PTP，依賴內部時序機制，部署相對簡單，適合中小型製作或對同步精度要求不高的環境。
Dante AV Ultra：Audinate 將其領先的 Dante 音訊技術延伸至視訊領域，使用 JPEG 2000 壓縮。其特點是與龐大的 Dante 音訊生態系統無縫整合，使用單一且免費的管理軟體（Dante Controller）。支援 PTP v1 和 v2 多播，具備高同步精度（亞微秒級（< 1 µs））和靈活性。提供 Ultra Low Latency（ULL）模式以顯著降低延遲。
技術比較分析
1. 畫質、位元率與重複壓縮影響
基準：未壓縮的 2160p60（10-bit 4：2：2）視訊頻寬約為 3840×2160×60×20 ≈ 9.95 Gbps。
SMPTE ST-2110：
壓縮方式：無壓縮。畫質無任何損失。
位元率：1080p60 約 2.5 Gbps；4K60 約 10 Gbps。
壓縮比：1：1。
重複壓縮影響：完全無影響。由於是無壓縮傳輸，無論經過多少次 IP 節點轉換（只要是 ST-2110 格式），像素訊噪比（SNR）保持不變。
量產產品範例：AJA KONA IP25（PCIe 卡）。
NDI High Bandwidth（SpeedHQ）：
壓縮方式：SpeedHQ（基於 DCT 的單格內壓縮，類似 MPEG-2 I-Frame），支援 4：2：2。
位元率：1080p60 約 100-150 Mbps；4K60 約 200-300 Mbps。
壓縮比：約 33.2：1 至 49.8：1（相對於未壓縮 2160p60）。
重複壓縮影響：SpeedHQ（類 MPEG）在首次壓縮時即有較明顯的初始畫質損失（SNR 下降）。根據圖表比較（MPEG vs JPEG 2000），經過多次（如：5 次）編解碼後，畫質會進一步衰減，總體損失大於使用 JPEG 2000 的 Dante AV Ultra。
量產產品範例：BirdDog Studio NDI（硬體編解碼器）, Magewell Pro Convert NDI（轉換器）。
Dante AV Ultra：
壓縮方式：JPEG 2000（小波轉換（Wavelet Transform）），支援 4：4：4 或 4：2：2。
位元率：1080p60 約 150-250 Mbps（可調，最高可達 700 Mbps）；4K60 約 500-700 Mbps。
壓縮比：約 14.2：1 至 19.9：1（相對於未壓縮 2160p60，在典型設置下）
重複壓縮影響：JPEG 2000 在首次壓縮時的初始損失較小，且在多次編解碼後，像素 SNR 的衰減幅度遠低於類 MPEG 編碼。畫質保持相對穩定，更適合需要多次處理的製作流程。
量產產品範例：AJA Dante AV 4K 收發射器, Bolin Technology D20 系列。
註解：ST-2110 提供無損畫質，不受重複壓縮影響。在壓縮技術中，Dante AV Ultra（JPEG 2000）在重複壓縮下的畫質穩定性優於 NDI（SpeedHQ）。
2. 延遲
SMPTE ST-2110：
延遲：極低，通常在 0.1 至 1 毫秒範圍內，主要取決於網路交換器的處理延遲
模式：無壓縮，無需特殊低延遲模式。
NDI High Bandwidth（SpeedHQ）：
延遲：較高且變動較大，實測通常在 64 至 200 毫秒之間，視網路狀況（尤其 WiFi）和設備而定
模式：無類似 Dante AV Ultra 的分區編碼低延遲模式。
Dante AV Ultra：
延遲：提供兩種模式：
Ultra Low Latency（ULL）模式：將影像分割成多個部分（如 16 個 tiles）獨立編碼傳輸，顯著降低端到端延遲。如下表所示，1080p60 和 2160p60 在此模式下延遲僅為半個畫格時間（約 8ms）。量產設備（如 AJA Dante AV 4K 收發射器）實測數據也驗證了 8-16ms 的低延遲性能。
Broadcast 模式：對整個畫格進行編碼，延遲較高（約 64ms @ 60p），適用於非即時或延遲容忍度較高的應用。
Dante AV Ultra 延遲數據表（Glass-to-Glass）：
Media | Glass to Glass in ULL Mode | Glass to Glass in Broadcast Mode |
2160p60 RGB 4：4：4 8 bit | ½ Frame（8 ms） | 4 Frames（64 ms） |
2160p30 RGB 4：4：4 8 bit | ½ Frame（16 ms） | 4 Frames（128 ms） |
1080p60 RGB 4：4：4 8 bit | ½ Frame（8 ms） | 4 Frames（64 ms） |
1080p30 RGB 4：4：4 8 bit | ½ Frame（16 ms） | 4 Frames（128 ms） |
註解：ST-2110 延遲最低。Dante AV Ultra 的 ULL 模式提供了可靠且較低的延遲（約 8ms），優於 NDI（SpeedHQ）。NDI（SpeedHQ）延遲最高且穩定性較差。
3. 網路需求與頻寬效率（含 ST 2022-6 vs ST 2110-20 比較）
SMPTE ST 2022-6 vs ST 2110-20 頻寬比較
ST 2022-6 是將整個 SDI 訊號（包含視訊、音訊、輔助數據及同步和遮沒區）封裝到 IP 中，頻寬需求較高。
ST 2110 將視訊（-20）、音訊（-30/31）、輔助數據（-40）拆分為元件流，其中 ST 2110-20 僅傳輸有效視訊像素數據，移除了 SDI 的同步和遮沒部分，因此頻寬效率顯著提升。
SMPTE ST 2022-6 vs ST 2110-20 頻寬比較表（單位：Gb/s）：
Scan Format | ST 2022-6（Gb/s） | ST 2110-20（Gb/s） | Difference |
2160p @ 59.94 | 12.2822 | 10.2796 | -16.3% |
1080p @ 59.94 | 3.0707 | 2.5701 | -16.3% |
1080i @ 29.97 | 1.5354 | 1.2850 | -16.3% |
720p @ 59.94 | 1.5354 | 1.1425 | -25.6% |
2160p @ 50 | 12.2948 | 8.7549 | -30.3% |
1080p @ 50 | 3.0741 | 2.1439 | -30.3% |
1080i @ 25 | 1.5374 | 1.0719 | -30.3% |
720p @ 50 | 1.5374 | 0.9530 | -39.9% |
分析：如表所示，ST 2110-20 比 ST 2022-6 節省 16% 到近 40% 的頻寬，尤其在較低解析度和格率下效率更高。
SMPTE ST-2110
頻寬：1080p60 約 2.5 Gbps，4K60 約 10 Gbps。通常需要 10 GbE 或 25 GbE 的網路基礎設施。AJA KONA IP25 等設備支援 10/25 GbE。
設備：需要支援 PTP 和高頻寬無阻塞傳輸的專用交換器（如 Arista Networks）。
NDI High Bandwidth（SpeedHQ）：
頻寬：1080p60 約 100-150 Mbps，4K60 約 200-300 Mbps。可在標準 1 GbE 網路上運作。
設備：標準企業級交換器即可（如 Cisco Catalyst）。
Dante AV Ultra：
頻寬：1080p60 約 150-250 Mbps，4K60 約 500-700 Mbps。可在標準 1 GbE 網路上運作。
設備：標準企業級交換器即可，但建議使用支援 QoS 和 PTP 的交換器以獲得最佳性能（如 Cisco SG350 系列）。
註解：ST-2110 頻寬需求最高，需高規格網路。NDI（SpeedHQ）頻寬需求最低。Dante AV Ultra 介於兩者之間，均可在 1 GbE 網路上運作。ST 2110-20 相較於舊的 ST 2022-6 提供了顯著的頻寬優化。
4. PTP 需求與同步機制
SMPTE ST-2110：
PTP 需求：強制要求使用 PTPv2（IEEE 1588-2008），並遵循 ST 2059-2 設定檔。需要精確的 PTP 主時鐘（Grandmaster）和支援 PTP 的網路交換器（Boundary Clock 或 Transparent Clock）。AJA KONA IP25 支援 PTPv2/ST2059-2。
同步機制：所有設備鎖定到 PTP 主時鐘，實現亞微秒級（< 1 µs）同步精度。
NDI（SpeedHQ）：
PTP 需求：不內建 PTP 支援，也不強制要求。依賴來源設備的時基或 NDI 內部時序機制進行同步。
同步機制：適用於簡單或獨立網路。若需與 PTP 系統（如 ST-2110）整合，需要外部轉換器或軟體進行同步。
Dante AV Ultra：
PTP 需求：相容 PTP v1 和 v2（Multicast）。設備內建 PTP 功能，可作為 PTP 從時鐘鎖定到外部 PTP 主時鐘，或在 Dante 網路內自動選舉主時鐘。
同步機制：與 Dante 音訊共享相同的時鐘同步機制，可在 Dante Controller 中管理。提供亞微秒級（< 1 µs）同步精度，且部署比 ST-2110 系統更靈活。量產設備（如 AJA Dante AV 4K 收發射器）均支援 IEEE 1588 PTP。
註解：ST-2110 對 PTP 有嚴格且強制的要求。NDI（SpeedHQ）不直接支援 PTP。Dante AV Ultra 內建 PTP 相容性，提供了高精度同步和與 Dante 音訊系統整合的便利性及靈活性。
5. 控制生態系統比較：NMOS vs NDI Tools vs Dante Controller
IP 化製播流程不僅關乎影音訊號的傳輸，更重要的是如何有效地發現、連接、管理和監控網路上的眾多設備。NMOS、NDI Tools 和 Dante Controller 代表了三種不同的控制哲學與實現方式。
NMOS（Networked Media Open Specifications）：
標準：由 AMWA（Advanced Media Workflow Association）主導開發的一系列開放規範，旨在實現不同廠商 ST-2110 設備間的互通性。核心規範包括：
IS-04：設備發現與註冊（Discovery & Registration）
IS-05：設備連接管理（Connection Management）
IS-08：音訊通道映射（Audio Channel Mapping）
IS-09：系統參數（System Parameters）
（以及其他持續發展中的規範）
核心功能：提供標準化的 API，讓控制系統能夠自動發現網路上的 ST-2110 設備（節點、發送器、接收器），查詢其能力，並建立或斷開訊號流連接。
易用性與部署：複雜度最高。通常需要部署專門的 NMOS Registry 伺服器來彙整設備資訊，並需要一個 NMOS Controller 軟體（可以是商業軟體、開源工具或自行開發）來與 Registry 和設備互動。設定、除錯和維護需要較高的專業技術知識。
成本：NMOS 規範本身是開放免費的，但實現 NMOS 功能的控制軟體和伺服器可能需要很高的成本（商業軟體授權費、硬體費用），開源方案則需要投入開發和整合資源。
目標環境：主要針對大型、多廠商、需要高度互通性的廣播級 ST-2110 製播環境。提供了最大的靈活性和可擴展性，但也帶來了最高的複雜度。
NDI Tools（for NDI）：
標準：基於 NewTek/Vizrt Group 的專有 NDI 協定。雖然 NDI SDK 開放給開發者，但核心協定和主要的控制工具由官方主導。
核心功能：NDI Tools 是一套免費的應用程式套件，提供基本的 NDI 訊號發現（基於 mDNS/Bonjour）、監看（Studio Monitor）、畫面擷取（Scan Converter）、虛擬輸入等功能。訊號路由通常在接收端軟體（如：vMix、OBS、TriCaster）或使用 NDI Bridge/Router 等工具完成。
易用性與部署：最簡單直覺。NDI 的設計理念強調即插即用，許多工具的圖形介面易於理解，無需專門的伺服器或複雜設定。
成本：核心 NDI Tools 免費。市面上存在大量第三方開發的 NDI 工具和應用，部分進階功能或特定整合方案可能需要付費。
目標環境：主要針對中小型製作、直播串流、企業和教育市場。易用性和廣泛的軟硬體支援是其主要優勢，但在大規模、需要精確路由控制和狀態監控的環境下，其原生工具可能不如 NMOS 或 Dante Controller 強大。
Dante Controller（for Dante AV）：
標準：基於 Audinate 的專有 Dante 協定。
核心功能：提供統一的圖形化介面，用於發現、訂閱（路由）、命名、監控網路中所有 Dante（包括 Dante AV Ultra）設備的音訊和視訊流。提供清晰的路由矩陣視圖、時鐘狀態監控、延遲設定等。
易用性與部署：相對簡單。Dante Controller 軟體安裝在標準電腦上即可管理整個 Dante 網路，無需專用伺服器。其介面設計成熟，易於學習和操作，特別是對於熟悉 Dante 音訊的用戶。
成本：Dante Controller 軟體完全免費。成本主要來自於 Dante 硬體設備本身。Audinate 也提供付費的 Dante Domain Manager（DDM）軟體，用於大規模網路的用戶權限管理、跨子網路路由和系統監控。
目標環境：適用於任何需要整合 Dante 音訊和視訊的環境，從小型會議室到大型場館和廣播設施。其核心優勢在於音視訊的無縫整合、可靠的同步機制和易用的統一管理介面。雖然 Dante 本身是專有協定，但 Audinate 也提供方案讓 Dante 系統能與 NMOS 系統進行整合（例如：透過 Dante API 或特定閘道器）。
控制生態系統比較表：
特性 | NMOS（for ST-2110） | NDI Tools（for NDI） | Dante Controller（for Dante AV） |
標準基礎 | 開放規範（AMWA IS-04/05 等） | 專有協定（NDI） | 專有協定（Dante） |
核心軟體 | 需 Registry & Controller（多樣選擇） | NDI Tools（官方免費套件） | Dante Controller（官方免費軟體） |
主要功能 | 設備發現、連接管理、能力查詢 | 訊號發現、監看、基本工具 | 統一 A/V 發現、路由、監控、設定 |
部署複雜度 | 高 | 低 | 中低（DDM / NMOS 增加中等複雜度） |
易用性 | 專業要求高 | 簡單 | 易於上手（尤其對 Dante 用戶） |
軟體成本 | 高（商業軟體/整合開發） | 核心工具免費 | 免費（DDM 付費） |
整合性 | 專為多廠商 ST-2110 互通性設計 | 廣泛 NDI 生態整合 | 緊密整合 Dante A/V 生態, 可整合 NMOS |
適用規模 | 大型廣播級 | 中小型製作、串流 | 各種規模（DDM 適用大型） |
註解：控制系統的選擇與底層傳輸技術密切相關。NMOS 為 ST-2110 提供了開放但複雜的控制框架；NDI Tools 提供了簡單易用的免費工具集；Dante Controller 則為 Dante 生態系統（含 AV Ultra）提供了統一、免費且相對易用的管理方案，並可選配 DDM 進行擴展管理。
6. 互通性、生態系統與控制
SMPTE ST-2110
標準：開放標準
生態系統：廣播行業主流廠商廣泛支援，互通性依賴 NMOS 協定實現
控制：依賴 NMOS 控制系統，詳見上一節比較。
NDI（SpeedHQ）
標準：專有標準
生態系統：生態系統龐大，涵蓋軟硬體，尤其在中小製作、教育、企業市場非常普及
控制：通常使用免費的 NDI Tools 或第三方軟體，詳見上一節比較。
Dante AV Ultra：
標準：基於 Dante 協定。
生態系統：無縫整合龐大的 Dante 音訊生態系統（超過 3800 種產品）。視訊產品生態雖較新，但正在快速成長
控制：使用統一的免費 Dante Controller 軟體，可選配 Dante Domain Manager或NMOS整合控制系統，詳見上一節比較。
註解：ST-2110 的開放性有利於廣播級互通性，但控制複雜。NDI（SpeedHQ）憑藉易用性和龐大生態系統在中小型市場佔優。Dante AV Ultra 的核心優勢在於與成熟 Dante 音訊生態的無縫整合及統一控制。
7. 典型應用環境
SMPTE ST-2110：大型電視台、體育賽事轉播、高品質現場製作等預算充足，需要無壓縮畫質、極低延遲、精確同步、並採用 NMOS 進行標準化控制的環境。
NDI（SpeedHQ）：中小型直播工作室、線上串流、企業內部影音、教育錄播、預算有限、追求部署簡單、對畫質和延遲容忍度較高、且偏好 NDI Tools 或第三方簡易控制的環境。
Dante AV Ultra：需要整合高品質 Dante 音訊的視訊應用（如：會議中心、劇院、教堂、企業直播），或預算有限的電視台，希望利用現有 1GbE 網路、要求低延遲（ULL）和較好重複壓縮穩定性，並偏好使用免費的 Dante Controller 進行統一音視訊管理的環境。
SMPTE ST-2110、NDI High Bandwidth（SpeedHQ）、Dante AV Ultra 優缺點比較表
規格 | SMPTE ST-2110 | NDI High Bandwidth（SpeedHQ） | Dante AV Ultra |
壓縮方式 | 無壓縮 | SpeedHQ（類 MPEG） | JPEG 2000 |
壓縮比（相對於 4K60） | 1：1 | ~33：1 至 50：1 | ~14：1 至 20：1（典型） |
頻寬（4K60） | ~10 Gbps | ~200-300 Mbps | ~500-700 Mbps |
網路需求 | 10/25 GbE | 1 GbE | 1 GbE |
延遲 | 極低（0.1-1 ms） | 較高（64-200 ms） | 低（ULL：8ms）, 較高（Broadcast：64ms） |
PTP 需求 | 強制（PTPv2, ST 2059-2） | 不支援（可外部同步） | 相容（PTPv1/v2 MultiCast） |
重複壓縮影響 | 無損 | 損失較大（SNR 下降明顯） | 損失較小（SNR 穩定） |
控制系統 | NMOS（開放, 複雜, 高成本） | NDI Tools（專有, 簡單, 免費核心） | Dante Controller（專有, 易用, 免費） |
生態整合 | 廣播級多廠商（需 NMOS） | 廣泛 NDI 生態（軟硬體） | 龐大 Dante 音訊 + 增長中視訊生態 |
優點 | 最高畫質, 最低延遲, 開放標準 | 成本低, 部署簡單, 生態成熟 | 音視訊整合, ULL 低延遲, 重複壓縮穩定, 1GbE |
缺點 | 成本高, 網路要求高, PTP/NMOS 部署複雜 | 畫質有損, 重複壓縮衰減大, 延遲高 | 視訊生態相對較新, 仍有壓縮 |
量產產品範例 | AJA KONA IP25, Matrox Monarch EDGE | BirdDog Studio NDI, Magewell Pro Conv | Bolin D20S/H, AJA Dante AV 4K Tx/Rx |
成本與實施考量
SMPTE ST-2110
基礎設施：成本最高。需要昂貴的 10/25/100 GbE 交換器（支援 PTP、E2E/P2P），光纖佈線，精密的 PTP 主時鐘、邊界時鐘、透明時鐘
端點設備：如 AJA KONA IP25 價格約 新台幣 26 萬元。
整合與維護：需要專業知識進行 PTP 和 NMOS 部署與維護。
NDI（SpeedHQ）：
基礎設施：成本最低。可利用現有標準 1 GbE 網路和交換器（數百至數千美元）。
端點設備：硬體編解碼器價格相對較低（如：BirdDog Studio NDI 約 新台幣 18,000 - 36,000 元（美金 $500 - $1000）），且有大量軟體方案
整合與維護：部署簡單，無需複雜的 PTP 設定，控制使用 NDI Tools 或第三方軟體。
Dante AV Ultra：
基礎設施：成本介於兩者之間。可在標準 1 GbE 網路上運作，但建議使用支援 QoS 和 PTP 功能的交換器（如：Cisco SG350 系列，數百至數千美元）
端點設備：如AJA Dante AV 4K 收發射器價格約 新台幣 72,000 元。
整合與維護：PTP 設定相對 ST-2110 簡化，Dante Controller 免費且易用，也可整合 NMOS 高階控制系統。
控制系統成本比較：
NMOS（ST-2110）：通常需要額外的伺服器運作 NMOS Registry 和 Controller 軟體，可能涉及開源軟體或商業解決方案的成本，以及整合和客製化的潛在費用
NDI Tools（NDI）：核心工具免費，但進階第三方控制軟體可能收費
Dante Controller（Dante AV Ultra）：核心軟體免費，付費的 Dante Domain Manager 提供進階管理功能。
結論與建議
選擇 SMPTE ST-2110、NDI（SpeedHQ）還是 Dante AV Ultra 取決於具體的應用需求、預算以及對畫質、延遲、同步精度、現有基礎設施以及控制系統偏好的權衡。
選擇 SMPTE ST-2110 如果
需要絕對無損的廣播級畫質。
要求最低的端到端延遲（< 1ms）。
製作流程涉及多個 IP 節點，且不允許任何畫質損失。
預算充足，能夠投資於高規格網路基礎設施（10/25/100 GbE）和精確的 PTP 同步系統。
需要符合廣播行業開放標準，並必須使用 NMOS 進行大規模、標準化的系統管理與互通性。
選擇 Dante AV Ultra 如果：
已經在使用或計劃使用 Dante 音訊系統，希望實現音視訊的無縫整合與統一管理（Dante Controller）。
需要低延遲操作（ULL 模式可達 8ms），但可接受極輕微的壓縮。
製作流程涉及多次編解碼，對重複壓縮後的畫質穩定性有要求（優於 NDI（SpeedHQ））。
希望在標準 1 GbE 網路上運作，同時獲得可靠的 PTP 同步能力。
尋求在成本、性能和易用性之間取得良好平衡，偏好 Dante Controller 的管理方式（或可選 DDM/NMOS 整合）。
選擇 NDI（SpeedHQ）如果：
預算有限，需要利用現有的 1 GbE 網路基礎設施。
部署簡單性和易用性是首要考量，偏好 NDI Tools 或第三方軟體的簡易控制。
對延遲有一定容忍度（64ms+）。
製作流程中重複壓縮次數不多，或對輕微畫質損失不敏感。
主要應用於中小型直播、企業 AV 或教育環境。
總之，決策者應仔細評估自身工作流程對畫質（特別是重複壓縮）、延遲、同步精度、網路基礎設施、控制系統需求和總體擁有成本的要求，結合本報告提供的分析數據，做出最符合需求的技術選擇。
引用資料
AJA KONA IP25 Tech Specs
AJA Dante AV 4K 收發射器
NDI Bandwidth Requirements – Softron Support Desk
Bolin Technology Dante AV Ultra Encoder/Decoder
Clock Synchronization - Audinate
Dante Devices PTP Clocking Support
AJA Dante AV 4K 收發射器（用於 Dante AV Ultra 產品資訊）
Reddit - VIDEOENGINEERING：NDI Latency（用於 NDI 延遲參考）
DAV-01HT | Dante AV Ultra Encoder | ADTECHNO Inc.（用於 Dante AV Ultra 產品資訊）
Arista Networks（用於 ST-2110 交換器範例）
Cisco Catalyst / SG350（用於 NDI/Dante AV 交換器範例）
SMPTE ST 2110 FAQ（用於 ST-2110 概念參考）
AMWA NMOS Specifications（用於 NMOS 參考）
NDI Tools | NDI.tv（用於 NDI Tools 參考）
Dante Controller | Audinate（用於 Dante Controller 參考）
https://getop.tv/14j28a
Comments